Czy w przedstawionej sytuacji doszło do nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu? 3 pkt.

Odpowiedź nie, ponieważ pieszy znajdował się na wysepce.

- Odpowiedź nie, ponieważ pieszy znajdował się na wysepce. - Prawidłowa odpowiedź brzmi nie, ponieważ pieszy znajdował się na wysepce. - Poprawna odpowiedź to nie, ponieważ w tej sytuacji pieszy znajdował się na wysepce. - Poprawna odpowiedź brzmi nie, dlatego że w tej sytuacji pieszy znajdował się na wysepce. Zgodnie z Ustawą Prawo o ruchu drogowym, pieszy ma pierwszeństwo na pasach dla pieszych oraz na innych przejściach dla pieszych wyznaczonych przez odpowiednie znaki lub sygnały. Jednak w przedstawionej sytuacji pieszy znajdował się na wysepce, co oznacza, że nie znajdował się na przejściu dla pieszych. W związku z tym, nie może być mowy o nieustąpieniu pierwszeństwa pieszemu, ponieważ prawidłowo nie miał on pierwszeństwa w tym przypadku.

Nie doszło do nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu, ponieważ pieszy znajdował się na wysepce.

W przedstawionej sytuacji nie doszło do nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu, ponieważ pieszy znajdował się na wysepce. Zgodnie z przepisami, kierowca nie musi ustępować pierwszeństwa pieszemu, jeśli ten znajduje się na wyspie bezpieczeństwa lub refugium. Tym samym nie została naruszona zasada pierwszeństwa pieszego, a kierowca miał prawo kontynuować jazdę bez zatrzymywania się. Pieszy na wysepce ma za zadanie poczekać na odpowiedni moment i kontynuować przechodzenie na drugą stronę jezdni, gdy jest to możliwe. W tej sytuacji nie było więc naruszenia przepisów ruchu drogowego.

Ustawa Prawo o ruchu drogowym z dnia 20 czerwca 1997 r. (Dz.U.2021 poz.450 z póź.zm) art. 26.1

Kształcenie umiejętności bezpiecznego uczestnictwa w ruchu drogowym zgodnie z obowiązującymi przepisami

O odpowiednie zachowanie się przy przejeżdżaniu przez przejścia dla pieszych

Źródło pytania: Ustawa Prawo o ruchu drogowym z dnia 20 czerwca 1997 r. (Dz.U.2021 poz.450 z póź.zm) art. 26.1